亿兆体育

Entscheidungsstichwort (Thema)

Franz枚siche Sonderabgabe bei Pharmaunternehmen, Verbot der Beschr盲nkung des Betriebsausgabenabzugs auf Kosten f眉r im Inland durchgef眉hrte Forschungst盲tigkeiten

Leitsatz (amtlich)

Die Artikel 52 EG-Vertrag (nach 脛nderung jetzt Artikel 43 EG) und 48 EG (fr眉her Artikel 58) stehen einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, die zum einen die Unternehmen, die dort niedergelassen sind und Arzneispezialit盲ten verwerten, mit einer au脽erordentlichen Abgabe vom Umsatz vor Steuern belegt, den diese mit einigen dieser Arzneispezialit盲ten im letzten Steuerjahr vor dem Erla脽 dieser Regelung erzielt haben, und nach der zum anderen diese Unternehmen von der Besteuerungsgrundlage dieser Abgabe nur die im selben Steuerjahr get盲tigten Ausgaben f眉r im Staat der Erhebung dieser Abgabe durchgef眉hrte Forschungst盲tigkeiten abziehen k枚nnen, wenn diese Regelung auf Unternehmen aus der Gemeinschaft angewandt wird, die in diesem Staat durch eine Zweigniederlassung t盲tig sind.

Normenkette

EWGVtr Art.听52, 58

Beteiligte

Verfahrensgang

Tatbestand

"Inl盲ndische Abgaben - Steuerlicher Abzug - Bestreitung von Ausgaben f眉r die Forschung - Arzneispezialit盲ten"

In der Rechtssache C-254/97

betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG (fr眉her Artikel 177) vom Conseil d'脡tat (Frankreich) in den bei diesem anh盲ngigen Rechtsstreitigkeiten

Soci茅t茅 Baxter,

B. Braun M茅dical SA,

Soci茅t茅 Fresenius France,

Laboratoires Bristol-Myers-Squibb SA

gegen

Premier ministre,

Minist猫re du Travail et des Affaires sociales,

Minist猫re de l'脡conomie et des Finances,

Minist猫re de l'Agriculture, de la P锚che et de l'Alimentation

vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung 眉ber die Auslegung der Artikel 52 EG-Vertrag (nach 脛nderung jetzt Artikel 43 EG), 48 EG (fr眉her Artikel 58), 92 und 95 EG-Vertrag (nach 脛nderung jetzt Artikel 87 EG und 90 EG)

别谤濒盲脽迟

DER GERICHTSHOF

unter Mitwirkung des Pr盲sidenten G. C. Rodr铆guez Iglesias, der Kammerpr盲sidenten P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch und P. Jann sowie der Richter C. Gulmann (Berichterstatter), J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm und L. Sev贸n,

Generalanwalt: A. Saggio

Kanzler: D. Louterman-Hubeau, Hauptverwaltungsr盲tin

unter Ber眉cksichtigung der schriftlichen Erkl盲rungen

- der Firmen Baxter, B. Braun M茅dical SA und Fresenius France, vertreten durch Rechtsanwalt Alexandre Carnelutti, Paris,

- der Laboratoires Bristol-Myers-Squibb SA, vertreten durch Rechtsanwalt Alain Monod, Paris,

- der franz枚sischen Regierung, vertreten durch Kareen Rispal-Bellanger, Leiterin der Abteilung f眉r internationales Wirtschaftsrecht und Gemeinschaftsrecht in der Direktion f眉r Rechtsfragen des Au脽enministeriums, und Jean-Marc Belorgey, Charg茅 de mission in derselben Direktion, als Bevollm盲chtigte,

- der Kommission der Europ盲ischen Gemeinschaften, vertreten durch Rechtsberater G茅rard Rozet und H茅l猫ne Michard, Juristischer Dienst, als Bevollm盲chtigte,

aufgrund des Sitzungsberichts,

nach Anh枚rung der m眉ndlichen Ausf眉hrungen der Firmen Baxter, B. Braun M茅dical SA und Fresenius France, vertreten durch Rechtsanwalt Alexandre Carnelutti, der Laboratoires Bristol-Myers-Squibb SA, vertreten durch Rechtsanwalt Alain Monod, der franz枚sischen Regierung, vertreten durch Kareen Rispal-Bellanger und Fr茅d茅rik Million, Charg茅 de mission in der Direktion f眉r Rechtsfragen des Au脽enministeriums, als Bevollm盲chtigten, und der Kommission,

vertreten durch G茅rard Rozet und H茅l猫ne Michard, in der Sitzung vom 16. Juni 1998,

nach Anh枚rung der Schlu脽antr盲ge des Generalanwalts in der Sitzung vom 1. Dezember 1998,

folgendes

Urteil

1.

Der Conseil d'脡tat hat mit Entscheidung vom 28. M盲rz 1997, beim Gerichtshof eingegangen am 14. Juli 1997, gem盲脽 Artikel 234 EG (fr眉her Artikel 177) drei Fragen nach der Auslegung der Artikel 52 EG-Vertrag (nach 脛nderung jetzt Artikel 43 EG), 48 EG (fr眉her Artikel 58), 92 und 95 EG-Vertrag (nach 脛nderung jetzt Artikel 87 EG und 90 EG) zur Vorabentscheidung vorgelegt.

2.

Diese Fragen stellen sich in den Verfahren 眉ber Klagen der Firma Baxter und anderer Firmen, die Arzneispezialit盲ten verwerten, auf Nichtigerkl盲rung von Artikel 12 der Ordonnance Nr. 96-51 vom 24. Januar 1996 betreffend Eilma脽nahmen zur Wiederherstellung des finanziellen Gleichgewichts der sozialen Sicherheit (JORF vom 25. Januar 1996, S. 1230) wegen Befugnis眉berschreitung durch Versto脽 insbesondere gegen die Artikel 52 des Vertrages, 48 EG, 88 Absatz 3 EG (fr眉her Artikel 93 Absatz 3) und 95 des Vertrages.

3.

Artikel 12 dieser Ordonnance unterwirft die Unternehmen, die eine oder mehrere Arzneispezialit盲ten in Frankreich verwerten, drei au脽erordentlichen Abgaben. Insbesondere erlegt diese Bestimmung den Unternehmen eine au脽erordentliche Abgabe auf, der...