1 Regelungsgehalt
听
Rz. 1
Abs.听1 regelt allein die Pf盲ndbarkeit von Arbeitseinkommen mit erweiterten Zugriffsm枚glichkeiten der Gl盲ubiger, die wg. ihrer Bed眉rftigkeit von dem Schuldner in besonderem Ma脽e abh盲ngig sind (BGH, NJW 2003, 2832 = FamRZ听2003, 1176 = Rpfleger听2003, 514 = InVo听2003, 397 = BGHReport听2003, 1112 = MDR听2003, 1199 = KTS听2003, 605 = FF听2003, 176 = ZFE听2003, 279 = FPR听2003, 675 = FamRB听2003, 318 = JurB眉ro听2003, 668). Die Norm ist nicht auf jede Vollstreckungsma脽nahme anwendbar.
听
Rz. 2
Abs.听2 regelt die Konkurrenz mehrerer vorrangig nach Abs.听1 Berechtigter. Gleichzeitig sieht die Vorschrift eine Sonderbehandlung bestimmter Gl盲ubiger vor; diese erhalten in Abs.听3 erweiterte Pf盲ndungsm枚glichkeiten wg. k眉nftig f盲llig werdender Anspr眉che, die bereits zugleich mit der Pf盲ndung wg. f盲lliger Anspr眉che gepf盲ndet und 眉berwiesen werden k枚nnen (sog. Vorratspf盲ndung).
2 Die privilegierten Gl盲ubiger (Absatz听1 Satz听1) /Anwendungsbereich
听
Rz. 3
Privilegiert ist der Gl盲ubiger, wenn er Verwandter in gerader Linie (搂听1601 BGB), insbesondere Kind, Adoptivkind, ehelich erkl盲rtes Kind, jetziger oder fr眉herer Ehegatte, jetziger oder fr眉herer Lebenspartner (搂搂听5, 12, 16 LPartG), Elternteil oder Elternteil nach 搂搂听1615l oder 1615n BGB ist.
Hinter der f眉r gesetzliche Unterhaltsanspr眉che angeordneten Herabsetzung der Pf盲ndungsfreigrenzen steht der Zweck, den Gl盲ubiger, der seinen Unterhalt nicht selbst bestreiten kann, nicht auf die staatliche Sozialf眉rsorge zu verweisen. Stattdessen soll er privilegiert Zugriff auf das Arbeitseinkommen des ihm gegen眉ber unterhaltspflichtigen Schuldners nehmen d眉rfen (BGH, FamRZ 2005, 1564 = ZVI听2005, 404 = WM听2005, 1993 = Rpfleger听2005, 676 = BGHReport听2005, 1418 = MDR听2005, 1434 = InVo听2006, 60 = Vollstreckung effektiv听2006, 5 = JurB眉ro听2005, 554 = FamRB听2005, 363 = ProzRB听2005, 289 = Familienrecht kompakt听2006, 115; BGH, Vollstreckung effektiv听2009, 169 = FamRZ听2009, 1483 = MDR听2009, 1190 = FPR听2009, 477 = NJW-RR听2009, 1441 = JurB眉ro听2009, 549 = AGS听2009, 559 = FoVo听2009, 202 = NJW-Spezial听2009, 725 = FamRB听2009, 372 = ZFE听2010, 2 = FamFR听2009, 20; BGH, FamRZ 2005, 1564 = ZVI听2005, 404 = WM听2005, 1993 = Rpfleger听2005, 676 = MDR听2005, 1434 = Vollstreckung effektiv听2006, 5 = JurB眉ro听2005, 554; BAG, ZInsO 2013, 1214 = VuR 2013, 391 = NZA-RR 2013, 590 = GWR 2013, 256 = EzA-SD 2013, Nr.听12, 12 = ArbR 2013, 292 = FA 2013, 211 = ArbuR 2013, 325 = FamRZ 2014, 1104; BAG, BAGE 23, 226 = DB 1971, 1165 = MDR 1971, 696 = ARST 1971, 124 = Rpfleger 1971, 304 = BB 1971, 1281= NJW 1971, 2094 = SozArb 1972, 67 = SAE 1972, 117). Allerdings ist die vollstreckungsrechtliche Bevorzugung des Unterhaltsgl盲ubigers zeitlich auf solche Unterhaltsforderungen beschr盲nkt, die nicht l盲nger als ein Jahr vor dem Antrag auf Erlass des Pf盲ndungsbeschlusses f盲llig geworden sind und sonst nur f眉r die F盲lle zugelassen, in denen sich der Unterhaltsschuldner seiner Zahlungsverpflichtung absichtlich entzogen hat (Abs.听1 Satz听3; vgl. auch Rn.听29).
听
Rz. 4
Die Regelung hat auch im Rahmen der Pf盲ndung von Guthaben bei einem Pf盲ndungsschutzkonto (P-Konto) G眉ltigkeit hinsichtlich der Anwendbarkeit der Abs盲tze 1 und 2 (vgl. 搂听850k Abs.听4 ZPO).
听
Rz. 5
Privilegiert sind insbesondere familienrechtlich Anspr眉che (BGH, Rpfleger 2004, 111 = BGHReport听2004, 129 = FamRZ听2004, 185 = FPR听2004, 110 = NJW-RR听2004, 362 = MDR听2004, 294), die "kraft Gesetzes" dem Gl盲ubiger als titulierte Unterhaltsanspr眉che zustehen.
Praktisch bedeutsam ist dies insbesondere dann, wenn der Titel ohne Gr眉nde geschaffen wird, d.听h. beim Anerkenntnis- oder Vers盲umnisurteil, beim Prozess- oder Anwaltsvergleich oder auch bei einer vollstreckbaren notariellen Urkunde. Auch wenn die Parteien gesetzliche Unterhaltsanspr眉che 鈥� vertraglich 鈥� in einem Prozessvergleich geregelt haben, geht dadurch der Charakter als gesetzlicher Anspruch nicht verloren (BGH, Rpfleger听2009, 629 = Vollstreckung effektiv听2009, 169 = FoVo听2009, 202 = NJW-Spezial听2009, 725 = FamRB听2009, 372 = ZFE听2010, 2 = FamFR听2009, 20 = FamRZ听2009, 1483 = MDR听2009, 1190 = FPR听2009, 477 = NJW-RR听2009, 1441 = JurB眉ro听2009, 549 = BGHReport听2009, 1175 = AGS听2009, 559; BGH, MDR听2012, 1370 = FamRZ听2012, 1799 =听Rpfleger听2012, 696 = NJW听2013, 239 =听FF听2013, 26 = FamRB听2012, 372 = FamFR听2012, 523 =听ZAP听EN-Nr 647/2012 = FuR听2013, 101 =听FoVo听2013, 31).
听
Rz. 5a
Der BGH (NJW听2013, 239 = MDR 2012, 1370 = FamRZ 2012, 1799 = Rpfleger 2012, 696 = FamRB听2012, 372 = FamFR听2012, 523 = ZAP听EN-Nr 647/2012 = FuR听2013, 101 =听FoVo听2013, 31) fordert im Rahmen der nach 搂听850d ZPO bevorrechtigten Unterhaltsvollstreckung die Vorlage eines Vollstreckungstitels, aus dem sich 鈥� ggf. im Wege der Auslegung 鈥� ergibt, dass der Vollstreckung ein gesetzlicher Unterhaltsanspruch zugrunde liegt, nicht hingegen, dass der Gl盲ubiger gegen眉ber anderen Unterhaltsberechtigten bevorrechtigt ist. Ein Vollstreckungsbescheid ist dabei nicht ausreichend (BGH, Vollstreckung effektiv 2016, 116 = MDR 2016, 811 = FoVo 2016, 132 = NJW 2016, 1663; diese Rechtsprechung ist bei der Vollstreckung 眉bergangener Unterhaltsanspr眉che beim Land durch eine Gesetzes盲nderung ...